据新京报报导,岁离实力审律师否收监素95岁的休干性身郑蔚正在等候他的二审开庭。由于被法院取保候审,部被郑蔚现在待在家里 。确定他患有糖尿病 ,为恶危害有时要去医院承受住院治疗,主犯身体状况还算安稳 ,躺病体仅仅举动不太便利,床受外出需求被人搀扶或许坐轮椅。结合
△由于身体原因 ,岁离实力审律师否收监素一审开庭时 ,休干性身郑蔚躺在病床上经过视频连线参加庭审。部被
2024年11月22日,确定广东省陆丰市人民法院开庭审理一同敲诈勒索案,为恶危害被告人郑蔚由于身体原因,主犯躺在医院的病床上,经过视频连线的方法参加庭审。
公诉方指控,2004年 ,郑蔚纠合其家园的12名乡民组成恶势力违法团伙 ,选用暴力、要挟 、钳制、恫吓等手法 ,施行敲诈勒索 、成心破坏资产、成心伤害等违法违法行为 ,为非作恶,欺压百姓,严峻打乱社会秩序 ,形成较为恶劣的社会影响。郑蔚以为自己无罪 ,经过律师提交了二十多项根据 。
12天后,法院作出一审判定 ,法院确定郑蔚为谋取私利 ,组织同案人郑美常常纠合多名同案人组成了恶势力违法团伙 。郑蔚在恶势力违法团伙中起首要效果,是主犯,依法应对全案担任。确定郑蔚有施行敲诈勒索的违法行为、有参加施行成心破坏别人资产的违法行为 、有参加施行成心伤害别人的违法行为。被告人郑蔚犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑五年,并处罚金5万元。 郑蔚不服判定,提起了上诉。
国家“双千方案”法学专家、芙蓉律师业务所主任陈普通表明,根据案情描绘 ,郑蔚因身体状况(糖尿病、举动不便需坐轮椅)无法亲身到庭,法院答应其经过视频连线方法参加庭审。这一做法契合《刑事诉讼法》规则 ,因健康原因无法出庭的被告人,可经过视频等方法参加诉讼。
本案中,法院根据郑蔚的身体状况作出灵敏组织,既保证了其诉讼权力 ,也保证审判程序合法性 。其他或许不出庭的状况 ,除健康原因外,法律认可的其他正当理由包含:不可抗力:如自然灾害、突发公共卫生事件(如疫情期间约束人员活动)。严峻业务抵触:如触及生命安全或公共利益的业务 ,但需法院检查同意。
95岁被告人郑蔚若二审维持原判,是否会被收监?陈普通以为 ,需结合具体状况判别。根据《刑事诉讼法》第二百六十五条,若被告人契合以下条件 ,可暂予监外执行 :(1)患有严峻疾病需保外就医;(2)日子不能自理;(3)怀孕或哺乳期妇女。本案中 ,郑蔚年满95岁且举动困难,或许契合“日子不能自理”或“严峻疾病”的条件,法院可依法决议监外执行 。但也存在例外状况:若其行为社会损害性极大(如暴力违法、累犯),即便高龄也或许被收监 。
是否实践收监取决于以下归纳评价:
身体健康状况:需医疗机构出具证明,承认其是否具有服刑才能。
社会危险性 :若法院以为其无再犯或许且不会损害社会,更或许监外执行 。
法律规则与方针 :我国司法实践中对高龄罪犯倾向于“宽严相济”,尤其是非暴力违法且无社会危险性的景象。
家族配合度:监外执行需家族或社区供给监管条件,不然仍或许收监。本案特殊性 :郑蔚曾为离休干部 ,或许取得更严厉的健康检查 ,但刑事判定的严肃性不会因其身份而改动。
潇湘晨报记者曾永红回来搜狐,检查更多 。